Ciudad de México, 4 de octubre de 2024 – Ricardo Mejía, diputado federal por el Partido del Trabajo (PT), ha exigido que se inicie un juicio político contra los ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que votaron a favor de revisar la controvertida reforma judicial, recientemente aprobada y ya en vigor.
Durante un posicionamiento público, Mejía Berdeja acusó a los ministros de «golpeadores» y de actuar en contra de la Constitución, argumentando que su decisión de revisar la reforma judicial viola el artículo 110 de la Constitución Mexicana, que trata sobre el fuero y los delitos cometidos por servidores públicos en el ejercicio de sus funciones.
La reforma judicial, propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador y aprobada en septiembre de 2024, ha generado un amplio debate y protestas, ya que propone, entre otros puntos, la elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular, una medida que críticos aseguran que compromete la independencia judicial.
Mejía Berdeja resaltó que esta acción de la Corte representa no solo una violación constitucional sino también un riesgo para la democracia y el orden constitucional, al «desconocer la autoridad» del poder legislativo, encargado de reformar y adicionar la Constitución.
Este llamado a un juicio político se produce en medio de un clima de tensión política, marcado por la irrupción de manifestantes en el Senado el pasado 10 de septiembre, quienes se oponen a la reforma y buscan defender la autonomía del Poder Judicial.
La comunidad jurídica y la sociedad civil están divididas. Mientras algunos ven en la reforma una oportunidad para desmantelar estructuras de poder arraigadas y corruptas dentro del judiciario, otros la critican por considerarla un ataque a la independencia de los jueces y una concentración de poder en el ejecutivo.
Hasta ahora, la SCJN no ha emitido un comunicado oficial en respuesta a las declaraciones del diputado, pero esta controversia añade un capítulo más a la ya tumultuosa implementación de la reforma judicial de 2024.
Comentarios